Se puede afirmar que una
propuesta de mejora al TCP existente, sobre enlaces wireless, debe reunir el
siguiente conjunto de características deseables:
- End-to-end: los segmentos son reconocidos solamente luego de haber sido recibidos por el destinatario final.
- Local: implementa cambios solamente sobre los componentes de red wireless, como puede ser en las estaciones base y en las estaciones móviles.
- Two-Way: está diseñada para tráfico en ambas direcciones, desde la red cableada hacia el host móvil y viceversa, suponiendo que el mismo tiene intensidades similares.
- Intermediate-Link: el algoritmo no asume una ubicación predeterminada del enlace wireless. Es decir, el mismo puede estar en cualquier lugar de la conexión, si está al principio será un enlace first-hop, si está al final será last-hop y también puede estar en algún lugar intermedio, como se da por ejemplo en el caso de enlaces satelitales.
- Transparent: no necesita leer información del encabezado TCP en algún nodo intermedio.
- Signaling: detecta y reporta la causa de la pérdida de los segmentos a las capas superiores, para tomar las acciones de recuperación apropiadas para evitar retransmisiones indeseables. En el caso que las acciones sean tomadas por la capa de Transporte, se deberán hacer modificaciones en el código del TCP existente, lo cual puede llegar a ser un inconveniente.
En contraposición a lo anterior,
cabe señalar que algunas implementaciones contienen otro conjunto de características
que no son deseables para nuestro caso de estudio y que corresponde hacer una
descripción de las mismas para poder entender el motivo por el cual no son tenidas
en cuenta en el presente análisis:
- Split (Indirect-TCP): cuando el camino completo de la conexión es dividido en una conexión cableada y una wireless y se corre TCP en forma independiente en cada conexión. Cuando la transmisión de un segmento se completa en una conexión, se le envía un ACK a la fuente y se transmite a la otra conexión. Podemos señalar como principales desventajas de esta implementación las siguientes: los ACKs recibidos por la fuente no significan que los segmentos hayan sido recibidos por el supuesto destinatario, la transmisión de datos no es confiable y por último, al correr TCP en forma independiente en ambas conexiones y a diferentes ritmos, el buffer de la BS puede incurrir en overflow.
- Global: si implementa cambios fuera de la red wireless.
- One-Way: si está diseñada preferentemente para el tráfico en una dirección.
- Last-Hop: si el algoritmo asume que el enlace wireless esta ubicado en el extremo final de la conexión TCP.
- Snooping: si se necesita leer en algún nodo intermedio información del encabezado TCP.
- Hiding: si presupone que existe un servicio de capa de enlace confiable y que sus protocolos de retransmisión resuelven el problema de la pérdida de tramas, ocultando el carácter lossy del enlace, hacia las capas superiores. La principal desventaja de las mejoras que usan esta característica es que, no obstante se oculten las posibles pérdidas, pueden llegar a existir retransmisiones en ambas capas, capa de enlace y de transporte tratando de responder a los mismos eventos de pérdidas, causando interacciones muy indeseables.
En la siguiente tabla, se realiza
un sumario de las principales propuestas de mejora existentes en la literatura.
Como puede observarse, la única
propuesta que reúne todas las características deseables, es la última, Congestion
Coherence (CC).